Tony!!! et ses soutiens n’ont pas bien entendu le message des urnes au premier tour. Ou peut-être se bouchent-ils les oreilles? En tout cas, Tony!!! s’accroche et croit avoir trouvé une parade au mécontentement des Bagnoletais.es à son égard : d’accord, je m’en vais, mais pas tout de suite, …dans trois ans peut-être. Pourtant le message des urnes est clair: deux mandats calamiteux, ça suffit, il faut dégager maintenant (Lire Le printemps arrive à Bagnolet). Il va falloir le dire encore plus fort dimanche 22 mars!
Ce sursis de trois ans est un extravagant marché de dupes. Marché de dupes d’abord pour nos concitoyen.nes qui veulent le changement. Le changement arriverait, à pas de sénateur(1), dans trois ans. Ou peut-être quatre? D’ici là, de l’eau aura coulé sous les ponts et Tony!!! aura oublié sa promesse. Et à supposer qu’il s’en aille réellement dans trois ans, ce serait encore trois ans de non écoute des habitant.es, de décisions aberrantes, de brutalité et d’humiliations des élu.es et du personnel communal. Trois ans de trop.
Un marché de dupes pour la démocratie
On critique souvent une démocratie qui se réduit comme peau de chagrin à la seule élection. Là, ce minimum démocratique lui-même serait court-circuité par un arrangement entre notables. Certes il arrive encore parfois qu’un maire qui veut passer la main, se présente aux élections, démissionne un ou deux ans après et fasse élire par le conseil municipal un nouveau maire. Ce procédé est de moins en moins apprécié et de moins en moins usité, fort heureusement.
L’esprit de la démocratie exige de repasser devant le peuple souverain! Si P. Vionnet veut être maire (oh oui, il le veut très très fort), il doit être désigné par les électeurs.rices, pas par Tony!!! Au premier tour, P. Vionnet est arrivé en troisième position mais il a obtenu plus de 10% des suffrages, il peut donc se maintenir et retenter sa chance au second tour. Ou revenir dans six ans. Ou alors, dans trois ans, si Tony!!! et son éventuelle majorité démissionnent en bloc et si une nouvelle élection municipale est organisée à laquelle P. Vionnet se présente. Mais encore une fois, l’arrangement entre notables n’est pas une option démocratique.
L’innovation démocratique, le partage des pouvoirs, voire la rotation des postes, nous sommes pour. Mais cela ne se décide pas entre quelques notables à deux heures du matin, à l’abri du regard des citoyen.nes. Si on veut faire une rotation du poste de maire, on l’annonce dès le départ et on fait campagne pour. Tony!!! n’a jamais fait part de la moindre intention de quitter son poste. Il s’était engagé, il y a quelques années, en signant la charte Anticor, à ne pas faire plus de deux mandats: une promesse non tenue de plus.
Marché de dupes pour les électeurs.rices de P. Vionnet
Depuis le début de cette séquence électorale, il y a plusieurs mois, P. Vionnet a refusé de se prononcer sur le second tour et de prendre l’engagement de ne pas rejoindre Tony!!! On comprend pourquoi aujourd’hui . A l’inverse d’Edouard Denouel (Lire Denouel plutôt que le déni) C’est d’ailleurs ce qui a rendu possible l’alliance des Ecolos solidaires et du PRG avec Edouard Denouel dans Bagnolet Collectif dès le premier tour. Mais P. Vionnet, lui, n’a pris aucun engagement et a renvoyé dos à dos Tony!!! et Edouard Denouel, comme co-responsables de la politique menée au cours du mandat. Alors que les pouvoirs (et les responsabilités) d’un maire et de ses adjoints sont sans commune mesure. Et maintenant, P. Vionnet rejoint le premier responsable de la politique qu’il a dénoncé et combattu! On comprend le vertige qui a saisi ses électeur.rices et même une partie de son équipe ces derniers jours. Le sol se dérobe sous leurs pieds. Sont-iels prêt.es à soutenir demain la politique à laquelle iels se sont opposé.es pendant six ans?
La fusion
La fusion de la liste Vionnet avec Edouard Denouel et Bagnolet Collectif aurait été beaucoup plus cohérente. Car Bagnolet Collectif a effectué un remarquable travail critique sur le mandat écoulé et développé dans son programme des propositions pour restaurer la transparence et rendre le pouvoir aux citoyen.nes. Les programmes des deux listes étaient compatibles (mise à part sans doute la dinguerie d’interrompre le programme de rénovation urbaine aux Malassis et de le renégocier -moyennant des pénalités financières et le report des travaux déjà engagés). Mais cette fusion n’aurait pas donné à P. Vionnet l’illusion de pouvoir devenir maire un jour.
Dans les discussions, Bagnolet Collectif a proposé à la liste Vionnet un nombre de sièges proportionnel au résultat des deux listes au premier tour: soit 9 pour la liste Vionnet et 24 pour Bagnolet Collectif pour une majorité de 33 sièges et un total de 43 sièges au conseil municipal. Bagnolet Collectif était prêt même à accorder un bonus de deux sièges supplémentaires. Mais P. Vionnet voulait une « minorité de blocage » comme au Conseil d’administration d’une banque. Et demandait 15 élu.es sur une majorité de 34. Remarquons au passage que cela permettait de mettre le maire en minorité avec les voix de l’opposition (15+9) et de préparer un putsch. P. Vionnet voulait aussi six adjoints sur 14, une vice-présidence d’Est Ensemble, un représentant à la Métropole du Grand Paris… Et une liste de délégations longue comme le jour: urbanisme, NPNRU, habitat, Affaires sociales, Séniors, alimentation, culture, tourisme, patrimoine, nature en ville, mobilités, voirie, développement économique, commerce. Une soif inextinguible bien loin de la représentativité de sa liste.
Alors, Tony!!! c’est fini ou encore trois ans? C’est à vous de le décider dimanche 22 mars.
(1) il se murmure ici et là que Tony!!! se verrait bien sénateur. Aucun risque pour le palais Bourbon qui en a vu d’autres: avec les résultats du premier tour des élections municipales, le PS aura moins de sénateurs en 2029 et sans doute plus de candidats. Pas de chance pour Tony!!!